IACOPI DISCENDENZE E STORIA

Legioni rosse, terrore bianco e corpi franchi: le trincee della Grande Guerra si svuotano ma nel Vecchio Continente le profonde divisioni ideologiche e i contrasti sociali generano un nuovo tipo di conflitto. Una "guerra civile" figlia delle rivalità tra comunismo, fascismo e capitalismo.

L'11 novembre 1918 non riportò immediatamente la pace in tutto il Vecchio Continente, devastato da oltre quattro anni di sanguinoso conflitto. Il 1919 risuona ancora del rumore delle armi al di là del Reno. 
Dal mese di novembre la Germania è scossa dalla rivoluzione. Il 9, a Berlino, mentre dal balcone del Reichstag il socialdemocratico Scheidemann proclama la repubblica tedesca, all'altro capo della città Karl Liebknecht, capo della minoranza pacifista appena uscito di prigione - escluso dal SPD nel 1917 e aggregatosi all'USPD, il partito socialdemocratico indipendente - annuncia dal balcone del castello imperiale la repubblica socialista. 
La rivoluzione russa aveva dato un impulso agli "spartachisti" (Liebknecht firmava le sue "Lettere politiche" come Spartacus) che propugnavano la rivoluzione in Germania. «Il giorno che Marx e il suo amico hanno desiderato con tutto il loro cuore per tutta la vita è alla fine arrivato», spiegano i volantini distribuiti nella capitale. Nell'autunno del 1918, vengono scatenati scioperi massicci e una serie di ammutinamenti scoppiano tra le file della Marina. All'inizio di novembre, a seguito di una manifestazione, si costituisce a Kiel un consiglio di marinai, alla stregua dei soviet russi. L'insurrezione è contagiosa e la bandiera rossa viene sventolata in diverse città tedesche. 

A Berlino in sciopero il governo di Maximilian del Baden lascia il posto al socialdemocratico Friedrich Ebert, dopo l'abdicazione di Guglielmo II di Hohenzollern, 
La socialdemocrazia tedesca risulta però divisa. La maggioranza del partito desidera l'elezione di un'assemblea costituente, mentre l'estrema sinistra, dominata dagli spartachisti, esige l'elezione dei consigli degli operai e dei soldati, «sui quali riposeranno esclusivamente il potere legislativo, esecutivo, l'amministrazione di tutte le installazioni sociali, delle banche e di tutti gli altri beni pubblici». 
L'USPD è diviso: i moderati Haase, Bernstein, Kautsky, ostili agli spartachisti, non vogliono cedere alle pressioni della strada, ma l'ala sinistra degli indipendenti con Ledebour reclama anch'essa l'istituzione dei consigli. Il 30 dicembre 1918 viene fondato il Partito Comunista, il KPD(S): la S esplicita l'origine spartachista del nuovo partito. 
Il dramma esplode nel gennaio 1919, allorché, a seguito di uno sciopero e di alcune manifestazioni, sembra ormai giunta l'ora dell'insurrezione. Questo però non è l'avviso di Rosa Luxemburg né quello di Karl Radek, arrivati da Mosca in missione clandestina: i due attivisti richiamano Liebknecht, molto esaltato, alla prudenza. Tuttavia, a seguito della revoca del prefetto di polizia Emil Heichhorn, personaggio favorevole all'estrema sinistra, gli spartachisti e i loro alleati aderiscono alle manifestazioni che diventano delle vere e proprie prove di forza. Gustav Noske, ministro socialdemocratico della Reichswehr, schiaccia nel giro di pochi giorni l'insurrezione. 
A tal fine Ebert e il ministro si appoggiano sui Corpi Franchi, unità derivate dall'esercito regolare, costituite intorno a dei capi di guerra e fortemente intrise di spirito contro-rivoluzionario. Rosa Luxemburg e Karl Liebknecht, arrestati il 15 gennaio, vengono assassinati dai soldati nel corso del trasferimento in prigione. L'ordine regna ormai sovrano a Berlino. Nelle elezioni che seguono, l'SPD trionfa: passa da 4.250.000 voti del 1913 a 11.500.000, mentre l'USPD ottiene solamente 213.000 suffragi. 
Tuttavia gli scioperi e i disordini rivoluzionari non finiscono. Il 7 aprile 1919 viene proclamata a Monaco una repubblica dei consigli, che sopravvive per tre settimane. I Corpi Franchi continueranno a combattere gli ultimi focolai bolscevichi ancora per un certo tempo. 

Più ad est, il vecchio Impero Austro-ungarico è andato in pezzi sotto la spinta delle rivendicazioni armate delle nazionalità. In Ungheria, le motivazioni nazionali si alleano alle parole d'ordine della rivoluzione sociale. Nell'attesa dei trattati di pace, le diverse nazionalità dell'Europa centrale tentano di allargare al massimo le loro frontiere. Gli Ungheresi, sconfitti, vengono sottoposti agli attacchi degli Slovacchi, dei Serbi e dei Romeni e sono costretti a concedere importanti territori. Il 21 marzo 1919 a Budapest viene proclamata una repubblica di stampo bolscevico, la repubblica dei consigli, sotto la presidenza di Bela Kun. Kun riesce a mantenersi al potere per centotredici giorni, sforzandosi di mettere in atto la dittatura del proletariato secondo il modello leninista. Egli però deve affrontare simultaneamente le forze contro-rivoluzionarie e la guerra all'esterno contro i Romeni e i Cechi. La sorte delle armi, inizialmente favorevole alle "legioni rosse", volge in favore dei loro nemici. Bela Kun fugge a Vienna il 1° agosto, da dove si porterà poi in Russia. L'Ungheria, dopo l'evacuazione del territorio da parte dei Romeni e l'entrata a Budapest dell'ammiraglio Horthy (in novembre) alla testa dell'esercito contro rivoluzionario, diventa il teatro del terrore bianco e della repressione anticomunista. La destra al potere accusa i comunisti e gli ebrei di tutti i mali sofferti dal paese; l'antisemitismo infuria e si verificano molti pogrom, mentre la reazione si insedia con forza nel paese. 

Ancora più ad est, in Russia, la guerra civile non diminuisce d'intensità fra il regime bolscevico instaurato da Lenin e gli eserciti bianchi contro-rivoluzionari. Gli Alleati, che erano intervenuti contro il governo sovietico, iniziano a ritirare le loro truppe: i Francesi si reimbarcano a Odessa nell'aprile 1919, i Britannici evacuano Baku e Murmansk nel settembre. L'Armata Rossa deve comunque far fronte agli eserciti bianchi, specialmente in Ucraina, dove appoggia una neonata repubblica sovietica, proclamata nel marzo 1919 da Rakovski contro il governo nazionalista di Petliura. 

Mobilitando tutte le forze nel "comunismo di guerra", il regime dà un giro di vite: viene introdotto il libretto di lavoro nel giugno 1919, il Partito bolscevico cala il proprio maglio su tutte le istituzioni, a cominciare dai soviet, i partiti non bolscevichi vengono eliminati. Il terrore diventa la regola, la famigerata Ceka, la polizia politica, e i campi di lavoro ne diventano gli strumenti fondamentali. 
Di fronte a questo potere ferreo, i Bianchi mancano di unità di coordinamento e d'azione. I loro errori politici sono addirittura maggiori di quelli strategici: i generali Koltchak e Denikin commettono l'imprudenza di abolire i decreti della Rivoluzione d'Ottobre sulla terra: essi rifiutano qualsiasi compromesso con le forze democratiche, scatenano pogrom in Ucraina, nei quali gli ebrei vengono confusi con i bolscevichi. In definitiva, alla fine dell'anno 1919, l'Armata Rossa di Trotsky ha praticamente vinto la guerra civile. 

Tuttavia, l'idea di Lenin è che la Rivoluzione bolscevica non è altro che la prima scintilla della rivoluzione mondiale. Gli eventi della Germania, dove è stato fondato un primo partito comunista, la crisi della seconda Internazionale, lacerata fra pacifisti e difensori dell'Unione sacra, portano Lenin a improvvisare un Congresso della fondazione dell'Internazionale Comunista (Komintern) agli inizi del marzo 1919. La sfida leninista viene lanciata a tutti i partiti socialisti del mondo. L'Italia viene ben presto attraversata da questa ondata. 
Nel 1919 la penisola si trova in piena crisi. Entrata in guerra nel 1915 sulla base di promesse territoriali, l'Italia viene a scontrarsi, durante il Congresso di Pace di Versailles, con i principi wilsoniani, i famosi "14 punti" sui quali si negozia il trattato di pace. Contrariamente alle promesse, l'Italia non viene risarcita dei suoi enormi sforzi di guerra. Indubbiamente ottiene il Trentino, l'Istria e una parte della costa adriatica, ma non la Dalmazia, come sperava e le era stato promesso. 
La crisi nazionalista si concentra sulla città di Fiume, disputata fra Italiani e Iugoslavi. Il 23 marzo, un ex socialista favorevole all'entrata in guerra dell'Italia, Benito Mussolini, fonda a Milano i Fasci italiani di Combattimento. Nel settembre successivo, dopo la firma del Trattato di Saint Germain che fissa le frontiere dell'Italia, lo scrittore Gabriele D'Annunzio mobilita gruppi di ex combattenti, gli "arditi", all'occupazione di Fiume, di cui proclama l'annessione da parte dell'Italia al grido di "Fiume o morte". 
Nell'ottobre del 1919 il Congresso del Partito socialista a Bologna si conclude con la netta vittoria dei "massimalisti", vale a dire dei partigiani dell'Internazionale comunista. La radicalizzazione della sinistra italiana si accompagna, a novembre, con un enorme movimento di scioperi. Lo stesso mese hanno luogo le prime elezioni a suffragio universale, che vedono il successo di due grandi partiti, il Partito Socialista e il Partito Popolare (democratico-cristiano). Non vi sono però i presupposti per una maggioranza stabile, e la crisi è dietro l'angolo. 

In questo caos nascono due figure emblematiche: il militante rivoluzionario e l'attivista nazionalista. La rivoluzione russa galvanizza coloro che sono indignati dalla guerra: il sogno di un mondo pacificato, riconciliato, fraterno, passa attraverso la rivoluzione. Per il momento, l'invito di Lenin a formare dei partiti comunisti aderenti all'Internazionale comunista lacera i partiti socialisti. In Germania, nel gennaio 1919 le truppe inviate dal governo socialdemocratico spengono i focolai rivoluzionari. 
Un'altra figura vive nelle città in stato d'assedio: quella del guerriero nazionalista, sia esso il moderno lanzichenecco dei corpi franchi tedeschi o il fascista che proviene dai ranghi degli "arditi". Il loro obiettivo è la rivoluzione nazionale e conservatrice. 
Nel 1919 le armi non sono state ancora riposte. La guerra interminabile ha creato le condizioni per una crisi senza fine: il risentimento, le frustrazioni, la collera, la crisi monetaria, il declino economico, il malessere sociale, la dissipazione dei valori sui quali si basavano le democrazie liberali. Le società sono febbricitanti. L'Europa è preda di un cupo pessimismo e la Belle Epoque è ormai un lontano ricordo. A meno che la "luce venuta dall'Est" non divenga per i "dannati della Terra" la speranza tangibile di una nuova umanità. Ma anche questa luce di speranza si rivelerà un terribile "buco nero".

1919: l’EUROPA in fiamme (di Massimo IACOPI)
(Pubblicato su Rivista STORIA in Network n. 175, maggio 2011 con lo pseudonimo di MAX TRIMURTI)

La giovane nazione degli USA decide di intervenire a migliaia di chilometri dal suo territorio per farla finita con le esazioni dei pirati barbareschi, che catturano navi mercantili ed equipaggi, liberandoli dietro riscatto. Uno scenari molto vicino a quello che si svolge oggi al largo delle coste della Somalia.

Fra le navi americane che oggi incrociano al largo delle coste della Somalia per braccare i pirati c'é anche la USS Bainbridge, un incrociatore inviato dal presidente Barack Obama nel 2009. Č una storia che si ripete, in quanto proprio un ufficiale americano, William Bainbridge, si distinse circa due secoli addietro nella cosiddetta "Guerra contro i barbareschi". 
Agli inizi del XIX secolo, quando l'America aveva appena acquisito la propria indipendenza, una quantità non irrilevante delle importazioni della giovane nazione - in particolare grano e pesce secco - transitava per lo stretto di Gibilterra. Gli equipaggi delle navi mercantili venivano regolarmente bloccati e sequestrati da pirati al soldo dei potentati che regnavano sull'Africa del nord. Per sfuggire a questo stato di fatto esisteva una sola soluzione: pagare. 

Dal 1774 il Congresso degli Stati Uniti aveva stanziato ottantamila dollari per rendere "sicure" le rotte commerciali nel Mediterraneo. Nel 1786 Thomas Jefferson e John Adams, rappresentanti americani a Parigi e Londra, incontrarono un emissario venuto da Tripoli per concludere un accordo in cambio di qualche decina di migliaia di dollari. In quell'occasione Jefferson, diplomatico di alto livello, firmò un trattato con il Marocco. 

Nonostante ciò gli atti di pirateria continuarono. Il Dey di Algeri bloccò due navi americane e reclamò sessantamila dollari per liberare ventun marinai ridotti in schiavitů. Jefferson, incollerito, scrisse a James Monroe, uno degli uomini forti del Congresso, che Ťl'unica soluzione sarebbe quella di disporre di una marina capace di farsi rispettareť. Il diplomatico, forte delle sue relazioni nel Vecchio Continente, imbastì quindi un'alleanza con Portogallo, Regno delle Due Sicilie, Repubblica di Venezia, Malta, Danimarca e Svezia contro i pirati barbareschi. Uno sforzo piů che altro di facciata, perché il diplomatico americano sapeva che le grandi potenze - Inghilterra e Francia - avevano ben altre priorità rispetto al problema di rimettere in discussione il pagamento del tradizionale "tributo" agli Ottomani. Gli sforzi degli Stati Uniti e di Jefferson risultarono vani. I barbareschi continuavano a mostrarsi ogni giorno piů intraprendenti ed esosi. 
Nel 1800 William Bainbridge, uno dei piů brillanti ufficiali della marina americana, fu inviato ad Algeri per una missione che consisteva semplicemente nel pagare un milione di dollari ai pirati. In quello stesso anno, l'equivalente di un quinto del bilancio federale statunitense era assorbito da riscatti e tributi versati ai "padroni" del Mediterraneo. 

Quando nel 1801 Thomas Jefferson venne eletto presidente, gli emissari del Pashà di Tripoli, Yussuf Karamanli, inviarono le loro felicitazioni e chiesero al tempo stesso un versamento di 225 mila dollari. Jefferson, finalmente dotato di pieni poteri, decide quindi di passare all'azione: sarebbe stato il primo atto di forza della sua presidenza in materia di politica estera. 
Senza quasi avvertire il Congresso inviň una flotta a incrociare al largo delle coste del Nordafrica, ma la spedizione si risolse in un fallimento. 
Nel 1803, William Bainbridge (sempre lui) venne fatto prigioniero con tutto l'equipaggio della Philadelphia. Un commando americano, a bordo dell'USS Intrepid, riuscì a distruggere, con un audace raid, la fregata americana nel porto di Tripoli. Questo colpo di mano, condotto il 16 febbraio 1804, costituì la prima azione di spicco nella storia del corpo dei Marines. Bainbridge rimaneva tuttavia prigioniero con i suoi uomini nelle galere del Pashà. 
Ma da quel momento, e per quattro anni, gli Stati Uniti condussero una guerra nel Mediterraneo al fine di ottenere la liberazione degli ostaggi. I successi della US Navy - che bombardò per cinque riprese il porto di Tripoli - suscitarono l'ammirazione dell'ammiraglio di Sua Maestà Orazio Nelson, il quale lodò il "coraggio fuori del comune degli Americani". 
Mentre il Congresso si mostrò alquanto reticente, Jefferson sostenne a spada tratta queste operazioni, che oltretutto consentirono alla giovane nazione americana una grande visibilità internazionale. E le vittime entrarono nella galleria degli eroi: come il capitano Richard Somers, morto in una esplosione con tutto l'equipaggio della USS Intrepid o il tenente Stephan Decatur che incendiň la USS Philadelphia nel porto di Tripoli. 

La piů straordinaria azione di questa campagna fu perň quella di William Eaton. Con una decina di Marines e qualche centinaio di mercenari al soldo di Hamet, fratello del Pashà di Tripoli, questo vecchio console statunitense a Tunisi autoproclamatosi generale, attaccò e conquistò la città libica di Derna al termine di un'incredibile traversata del deserto egiziano. Eaton, precursore di Lawrence d'Arabia, cadrŕ nell'oblio. Ma la presa di Derna, nel maggio 1805, costituě la prima vittoria americana in territorio straniero. Un episodio, questo, che mise fine al conflitto. Il Pashŕ Yussuf Karamanli, preso alle spalle e tradito dal fratello, decise di firmare la pace. Thomas Jefferson ottenne la liberazione di tutti gli ostaggi americani. 
Nel 1806 il presidente americano fece erigere un monumento a Washington (successivamente trasferito nell'Accademia Militare di Annapolis) in omaggio agli eroi di Tripoli. Un riscatto di 60.000 dollari venne comunque pagato al Pashà che ottenne dagli Americani anche la promessa di abbandonare il sostegno al fratello.

TRIPOLI 1804, AMERICANI contro i PIRATI (di Massimo IACOPI)
(Pubblicato su Rivista “GRAFFITI-on-line.com”, nel 2011 e Rivista mensile Storia in Network n. 184 – febbraio 2012 con il titolo “Gli Stati Uniti ed i pirati del Mediterraneo”)

Conclusa nel 1648 con i trattati di Münster e di Osnabrück, la Pace di Vestfalia mette fine alla guerra dei Trent'anni, uno dei conflitti più sanguinosi della storia. Mentre l'Europa moderna si forma attorno agli stati-nazione, una nuova organizzazione delle relazioni internazionali appare all'orizzonte. Sarà questo modello a condizionare la geopolitica per oltre due secoli.

La Pace di Vestfalia è la conclusione di lunghi negoziati che, per una lunga serie di anni, mirano a porre un termine alla Guerra dei Trent'anni. Questa guerra interminabile e sanguinosa è un conflitto atipico che comincia in qualche modo come la continuazione in grande scala delle guerre di religione che avevano scosso l'Europa nel XVI secolo. Successivamente, al conflitto religioso si sovrappone e quindi si sostituisce uno scontro fra le potenze rivali del momento. La Guerra dei Trent'anni genera una netta mutazione della geopolitica europea, con il regresso di grandi imperi e la comparsa di stati moderni, di cui la Francia costituisce, con la Svezia, una delle emanazioni. 

Il conflitto si infiamma nel 1618, dopo l'ordine dell'arcivescovo di Praga di radere al suolo un tempio degli ugonotti. A seguito delle proteste di questi ultimi, l'imperatore Ferdinando II d'Asburgo, cattolico, redige una risposta che provoca grande disappunto. Il 23 maggio 1618 i rappresentanti imperiali, in occasione di una riunione con gli ugonotti, vengono sommariamente condannati e quindi gettati dalle finestre del castello, luogo dell'incontro: l'avvenimento, meglio conosciuto come Defenestrazione di Praga, ha un potentissimo valore simbolico, che si rivela la scintilla della guerra. 
Inizialmente si tratta di una lotta politica all'interno del Sacro Romano Impero Germanico, 

avviata però su base religiosa. La dimensione legata alla fede costituisce l'aspetto emotivo del conflitto, con un incremento di violenza, soprattutto nei confronti delle popolazioni civili. 
Ciò nondimeno, le rivalità politiche domineranno questa guerra con la crescita di potere di paesi ostili all'egemonia della casa d'Austria. In tale contesto la Danimarca, ma soprattutto la Svezia e la Francia, interverranno in successione, siglando alleanze di interessi, in cui le considerazioni di ordine religioso sono praticamente assenti. Durante gli ultimi anni della guerra, i combattimenti servono soprattutto ai negoziatori della pace, abili a utilizzare le vittorie come una leva diplomatica, fatto che tende di fatto a ritardare gli accordi. 
La Guerra dei Trent'anni si gioca essenzialmente sullo spazio centrale dell'Europa. La Germania, spezzettata, ne è la prima vittima: occorrerà ad essa più di un secolo per riprendersi. Lo spazio egemonico della casa d'Asburgo (Spagna, Austria, Sacro Impero), che dominava l'Europa nel secolo precedente, esce diviso e indebolito dalla guerra. La Spagna perde definitivamente il prestigio che fu suo con le grandi conquiste del XVI secolo, e il Sacro Impero si dovrà ormai accontentare di giocare un ruolo secondario, fino alla sua dissoluzione nel 1806. 
Francia, Svezia e Olanda sono i grandi vincitori. L'Inghilterra - alle prese con una forte crisi politico-sociale - risulta largamente assente dal conflitto. Questa assenza, però, le conferisce una collocazione particolare nell'ambito dell'Europa, sul cui scenario giocherà il ruolo di arbitro dell'equilibrio formatosi dopo il 1648. 

Con lo sviluppo degli stati moderni nasce anche un'economia mercantile e, con essa, il futuro sistema capitalista. L'Europa geopolitica che emerge nel 1648 è completamente diversa da quella del 1618: nelle sue grandi linee questa nuova carta ricorda quella di oggi, anche se Germania e Italia devono attendere il XIX secolo prima di imporsi sulla scena europea e scuotere l'ordine che le ha a lungo poste ai margini. 
Il sistema geopolitico nato dalla pace di Vestfalia ingloba quasi tutta l'Europa, compresa la Russia. E dato il ruolo egemone svolto dal Vecchio Continente fino agli inizi del XX secolo, l'architettura di questo trattato sarà indirettamente quella di quasi tutto il pianeta. Le regole di buona condotta degli stati stabilite in questa occasione, ivi comprese quelle che emanano dal diritto internazionale - il cui padre fondatore Hugo Grotius è uno degli ispiratori della pace -, definiranno le relazioni internazionali fino al termine della Prima Guerra Mondiale, quando gli Stati Uniti tentarono di instaurare nuovi parametri con la creazione del primo organismo di sicurezza collettiva globale, la Società delle Nazioni. 
Di fatto saranno due uomini di chiesa, i cardinali Richelieu e Mazarino, ad elaborare i termini della pace, imponendo un nuovo ordine europeo, in cui la Chiesa viene allontanata dal proscenio della scena politica. Francia e Svezia, entrambe alleate e dominatrici sui campi di battaglia, approfittano del loro ascendente strategico per arrivare ad una pace che serva i loro interessi. E gli statisti incaricati di ricercare la pace sono persone realiste, pratiche, che vedono in primo luogo gli interessi delle loro rispettive nazioni, ma che non mancano del sentimento e della volontà di agire per il bene comune dell'Europa e impostando correttamente i termini di una pace duratura. 
Disinnescare le passioni dalla politica è, con ogni evidenza, una delle motivazioni primarie degli architetti della pace di Vestfalia. Evitare la guerra totale ne rappresenta l'altra preoccupazione. Il "mai più" dei pacifisti del XX secolo avrebbe potuto essere la loro professione di fede. Ma, contrariamente a questi ultimi, i "pacifisti" del XVII secolo, decisamente più realisti, volevano sradicare un certo tipo di guerra, e non tutte le guerre. La Rivoluzione del 1789 smonterà, per prima, questo edificio diplomatico, e il periodo napoleonico sarà solamente una parentesi. Il crollo totale dell'equilibrio al volgere del XX secolo ridurrà tutto in fumo. Fra il 1648 ed il 1914, con una interruzione fra il 1789 e il 1815, il sistema di Vestfalia, di contro, svolge egregiamente la propria funzione. 

La Pace di Vestfalia comporta quattro conseguenze immediate. La prima è quella di mettere un termine definitivo al conflitto. La seconda è quella di ridisegnare la carta geopolitica dell'Europa con un centro di gravità che si sposta dal centro-sud (Spagna, Sacro Romano Impero-Austria) verso ovest e il nord (Francia, Olanda, Gran Bretagna, Svezia). La terza è quella di stabilire due pilastri essenziali: il mantenimento dell'equilibrio delle potenze e il rispetto assoluto della sovranità nazionale degli stati appartenenti al 

sistema e dal quale saranno esclusi, ad esempio, i paesi extraeuropei "colonizzabili". La quarta conseguenza è quella di mettere fine all'idea che ci si faceva della cristianità nel medioevo, quella cristianità che Carlo V, nel secolo precedente, pretendeva ancora di riunificare sotto la bandiera degli Asburgo. Con Vestfalia è l'Europa che si avvantaggia sulla cristianità. L'indipendenza degli stati (e dei principi) costituirà il nocciolo del sistema nel momento in cui evapora il concetto di un'Europa cristiana sotto forma di una monarchia universale gravitante attorno al binomio Roma-casa d'Asburgo. 
Non disgiunto dall'equilibrio delle potenze, il principio del rispetto della sovranità degli stati rappresenta uno dei meccanismi essenziali dell'ordine di Vestfalia. Il risultato è un concetto fondamentale della politica moderna: la ragion di stato. Rimesso in discussione dopo la fine della guerra fredda, il principio di non ingerenza sarà per tre secoli e mezzo una delle rare, se non l'unica legge sacra della politica internazionale. Certamente, l'imperialismo coloniale extraeuropeo tiene poco conto della sovranità dei paesi colonizzati, ma questi non fanno parte, dall'inizio, del sistema derivato dai trattati e in ogni caso tali paesi non vengono considerati dagli Europei come stati veri e propri. 
All'inizio, il principio di non ingerenza segna un apporto considerevole alla causa dei diritti dell'uomo. La Guerra dei Trent'anni si era infiammata con le passioni religiose che travagliavano l'Europa nei secoli XVI e XVII. Durante il conflitto, l'odio fra protestanti e cattolici aveva determinato morte e distruzione. E' proprio per evitare nuove guerre di religione e massacri indiscriminati che gli architetti della pace instaurano questo principio, che dapprincipio si basa sulla vecchia idea del cuius regio, eius et religio, ovvero la religione del principe è la religione del popolo. 

Ufficializzando il carattere religioso di ogni stato ed eliminando l'ingerenza di altri paesi negli affari interni degli stati, gli accordi di Vestfalia determinano il principio della sovranità assoluta, al fine di proteggere le popolazioni e preservare l'integrità politica degli stati. Da ciò deriva, in linea di principio, una maggiore sicurezza e una migliore stabilità interna ed esterna. Preservando l'integrità politica degli stati - ma non necessariamente territoriale - la pace permette ai diversi attori di stabilire nuove alleanze. E' in questo gioco di alleanze, che si fanno e si disfano con rapidità sconcertante, che si mantiene l'equilibrio generale del sistema. L'uso della forza continua a essere circoscritto e serve a difendere e a promuovere gli interessi nazionali dei rispettivi paesi. Nonostante tutto, la carta geopolitica disegnata nel 1648 resterà sensibilmente la stessa fino ai nostri giorni, almeno nelle sue grandi linee, ponendo in evidenza lo straordinario lavoro realizzato dai negoziatori della pace. 
Sul piano geopolitico, la Francia consegue il vecchio sogno di Enrico IV di vedere il continente gravitare intorno alla nazione transalpina. D'altronde la Francia rappresenta l'incarnazione dello stato moderno del sistema di Vestfalia. Essa diventa il nucleo politico e quindi culturale della nuova Europa. Per diversi secoli la Francia sarà al centro di questa politica di equilibrio che essa stessa ha contribuito a instaurare, giocandovi un ruolo ambiguo, stretta fra il desiderio di sfruttare al massimo la sua potenza e quello di mantenere il sistema in vigore. Le ambizioni di Luigi XIV metteranno rapidamente alla prova la solidità del meccanismo e riveleranno la natura dei nuovi rapporti di forza, con l'Inghilterra che si posiziona come grande rivale della Francia. L'opposizione fra i due paesi è esemplare: la potenza continentale e la potenza marittima, lo stato centralizzato e lo stato mercantile. 

Dopo Luigi XIV, che sta al gioco pur spingendo il "regolamento ufficioso" fino ai suoi limiti, sarà ancora la Francia a contribuire a scuotere il sistema nato a Vestfalia. La Rivoluzione del 1789 all'inizio mette fine all'omogeneità politica dell'Europa - vitale per il mantenimento dell'equilibrio - apportando una dote di elementi perturbatori: terrore politico, ideologie rivoluzionarie, volontà universalista, nazionalismi. Questi elementi contribuiranno alla caduta finale del sistema durante la seconda parte del XIX secolo. Anche Napoleone minerà momentaneamente questo equilibrio, costruendo un apparato militare capace di dominare gli altri eserciti europei. La restaurazione geopolitica del Congresso di Vienna (1814-15) tenta di ristabilire tutti i parametri dell'ordine di Vestfalia. Fatto significativo, gli artefici di questa restaurazione hanno l'intelligenza di includere nei negoziati la Francia, rappresentata da Talleyrand, ovvero il paese colpevole dell'implosione dell'equilibrio europeo. I negoziatori di Versailles, dopo la Prima Guerra Mondiale, non avranno la stessa lungimiranza. 
La cultura diplomatica dei paesi dell'Europa è impregnata da una lunga pratica della politica messa a punto con la pace di Vestfalia. E ancora oggi perdurano in Europa i suoi vecchi riflessi. La Francia continua a imporsi diplomaticamente nel seno dell'Europa continentale, mentre una potenza decrescente come l'Inghilterra si compiace ancora del suo ruolo tradizionale di grande arbitro. Circa un secolo dopo la morte dell'ordine vestfaliano, questo continua ad abitare i nostri pensieri. Nei momenti di dubbio ci serve da riferimento. E qualunque sia il sistema che governerà le relazioni internazionali in futuro, il nuovo si posizionerà inevitabilmente in relazione al sistema instaurato nelle due piccole di Münster e di Osnabrück nel XVII secolo.

1648: CON LA PACE DI VESTFALIA NASCE UN NUOVO ORDINE MONDIALE (di Massimo IACOPI)
(Pubblicato su Rivista STORIA in Network n. 175, maggio 2011 con lo pseudonimo di MAX TRIMURTI)

Uno degli avvenimenti più importanti del 1917 è l’entrata degli Stati Uniti d’America nella guerra e per conseguenza negli affari europei. Analisi di un disastro per il Vecchio Continente.

 La fine del 1916 determina per gli Europei la conclusione di un processo evolutivo che si conclude con la perdita del controllo dei loro destini. Questa "perdita" avviene per tre ragioni principali.

In primo luogo, le promesse fatte dai belligeranti dei due blocchi alle potenze di secondo rango, per convincerle a entrare in guerra al loro fianco, hanno trasformato la conclusione del conflitto in una questione di sopravvivenza per diversi stati multinazionali (imperi austro-ungarico, ottomano e russo). In secondo luogo, la configurazione dei blocchi avversi compromette ormai ogni possibilità di pace separata. Da ultimo, qualsiasi nuova combinazione interna all'Europa sembra esaurita: una rottura dell'equilibrio delle forze non può condurre a un vantaggio decisivo per nessuno dei due schieramenti. 
Di conseguenza, è a partire dal 1916 che i fattori esterni all'Europa prendono il sopravvento sui fattori interni; un fatto, questo, che determinerà l'intervento americano.

Le cause dell'entrata in guerra degli Stati Uniti a fianco dell'Intesa sono note. Il 1° febbraio 1917 la Germania scatena la guerra sottomarina a oltranza allo scopo di far cadere l'Inghilterra nella carestia e nella crisi economica e di costringerla a chiedere la pace. Il 24 febbraio gli Inglesi comunicano agli Americani un telegramma cifrato che essi dicono di aver intercettato il 19 gennaio. In questo telegramma diretto all'Ambasciata tedesca in Messico, il Segretario di Stato tedesco agli Affari Esteri, Zimmerman, esprime la sua intenzione di proporre «una alleanza con il Messico. che potrà in tal modo riconquistare i territori perduti del Nuovo Messico, del Texas e dell'Arizona». Il 1° marzo 1917 il Presidente Wilson rende pubblico il telegramma, provocando un moto di indignazione. In tal modo egli riesce a modificare l'atteggiamento dell'opinione pubblica americana, fino ad allora in gran parte contraria all'ipotesi della guerra. Il 2 aprile 1917 il Congresso vota l'entrata in guerra contro la Germania e gli Imperi Centrali. Ma a causa della indisponibilità di un esercito adeguato alle esigenze e di una flotta per trasportarlo e rifornirlo, gli effetti militari di tale decisione non potranno farsi sentire prima di un anno.

Durante questo lasso di tempo, all'est, la Germania può rallegrarsi della destabilizzazione del suo nemico russo. L'8 marzo 1917 (febbraio secondo il calendario russo) scoppia una prima rivoluzione che si conclude con la rapida abdicazione (15 dello stesso mese) dello zar. Fra la primavera 1917 e il 1918 i Tedeschi non sono mai stati così vicini alla vittoria. Nell'aprile 1917, l'ammiraglio britannico Jennicoe informa l'ammiraglio americano W. Sims, inviato in Europa, che egli teme di non poter impedire il trionfo della guerra sottomarina. Ma quello che è peggio, la ritirata russa durante l'inverno del 1917, conseguente alla vittoria bolscevica, dà ai Tedeschi una superiorità numerica del 20% sul fronte ovest.

Nel momento in cui sulla scena della storia immense masse umane si autodistruggono, un piccolo numero di uomini radunati intorno al presidente statunitense Wilson e al governo inglese contribuisce a orientare le decisioni. Insieme alle motivazioni ideali, la potenza dell'alta finanza svolgerà un ruolo importante nel portare gli Stati Uniti in guerra. 
Tre banche di New York concentrano la maggior parte degli interessi finanziari statunitensi: la Kuhn Loeb and Company, prima banca mondiale; la J.P. Morgan (estensione americana della Rothschild londinese); la National City Bank (banca della dinastia dei Rockfeller). I loro dirigenti sono Benjamin Strong per la Morgan, Frank A. Vanderlip e Cleveland H. Dodge per la National City Bank, Salomon Loeb e i fratelli Warburg e Schiff per la Khun. Ad alcuni di essi Wilson deve tutto: la carica di Governatore del New Jersey nel 1910 e la "distruzione mediatica" del suo avversario repubblicano William Taft nella corsa alle presidenziali. E' anche grazie a essi che il principale consigliere di Wilson, il colonnello House, ha potuto organizzare, in quanto braccio americano della Tavola Rotonda (società iniziatica inglese di idee mondialiste, vicina agli interessi dei Rothschild a Londra, fondata, tra gli altri, da Sir Cecil Rhodes e Lord Alfred Milner ), il Council for Foreign Relations (uno dei più antichi Think tank americani), al quale appartiene un altro influente consigliere di Wilson, Justice Louis Brandeis, Presidente del comitato provvisorio sionista.

Attraverso il Federal Reserve Act del 1913, Wilson ha dato a questi uomini ciò che essi attendevano da tanto tempo: una banca centrale per unificare il capitale americano. Ma il progetto degli "uomini del presidente" va ben al di là dell'unità del capitalismo a stelle e strisce. Si tratta in effetti di fare dell'America il motore di una nuova mondializzazione, fatto che implica la necessità di rompere con la regola del vecchio equilibrio di potenze e di favorire una riorganizzazione della geopolitica mondiale intorno alla finanza anglo-americana. Per alcuni si tratta anche di punire gli autocrati russi e di farla finita con l'aristocrazia austro-tedesca che ribadisce in ogni circostanza la supremazia del "guerriero" sul "mercante". 

Il 22 agosto 1914 il colonnello House aveva già lasciato intravedere i possibili sviluppi: «Se gli Alleati trionfano, è l'egemonia russa sul continente europeo. Se al contrario, la Germania esce vittoriosa, saremo per diversi anni sotto l'indicibile giogo del militarismo tedesco». Occorre dunque silurare da un lato la potenza russa e dall'altro la potenza tedesca.

Il primo atto di questa politica consiste nel legare finanziariamente l'America e gli alleati occidentali. Certo, nell'agosto 1914 il governo americano aveva affermato che la concessione di crediti ai belligeranti era incompatibile con la neutralità. Ma questo atteggiamento non durerà più di tre mesi. Fra il novembre 1914 e il novembre 1916 gli Stati dell'Intesa ricevono, sotto forma di apertura di crediti o di prestiti, circa 1930 miliardi di dollari, mentre la Germania ne riceve meno di 5 miliardi. Da sola la Banca Morgan concentra l'85% delle ordinazioni inglesi e francesi, che ripartisce fra i produttori, fornendo anche i crediti necessari ai pagamenti. 
Il secondo atto della stessa politica concerne la distruzione dello zarismo russo attraverso il finanziamento della rivoluzione bolscevica. Non si riesce a comprendere appieno questa scelta se non si tiene conto dell'ostilità che alcuni emigrati e il movimento sionista manifestano nei confronti della Russia. Questa ostilità trova il suo fondamento nella situazione degli ebrei russi, costretti a vivere nei ghetti, sottoposti a un regime discriminatorio e a periodici massacri (pogrom) scatenati dalle folle. Il duca Ernesto di Coburgo racconta nelle sue memorie che al momento della guerra di Crimea (1854-55) Lord Rothschild gli aveva confessato che in quel momento egli era pronto a versare qualsiasi somma nella lotta contro la Russia. 

La rivoluzione russa si divide in due fasi. La prima è la rivoluzione di febbraio (marzo secondo il nostro calendario) che porta all'abdicazione dello zar Nicola Romanov (quel giorno il corso del rublo ed i valori russi salgono alla Borsa di Parigi) e a un governo rivoluzionario democratico, che associa al potere liberali e menscevichi. Inglesi e Francesi sostengono i democratici e forniscono loro i fondi necessari. Essi hanno tutto l'interesse a mantenere la Russia nel conflitto, obiettivo conseguito in aprile. Miliukov, Ministro degli Affari Esteri del governo provvisorio, assicura che la guerra sarà condotta fino alla vittoria. Questa assicurazione preoccupa gli uomini di Wilson. Se la Russia condivide la vittoria con gli Inglesi, l'esercito russo vittorioso non sarà poi tentato di restaurare lo zarismo? Da qui deriva la seconda fase della rivoluzione, la presa del potere bolscevico del 25 ottobre 1917 (8 novembre), sostenuta sottobanco dalla Germania e dalla finanza newyorkese, che, evidentemente senza mettersi d'accordo, avevano l'interesse comune di vedere la Russia fuori dai giochi.
Il 16 aprile 1917 Lenin e Zinoniev, provenienti dalla Svizzera, arrivano a San Pietroburgo, dopo l'attraversamento della Germania e della Svezia in un "vagone piombato" sotto la protezione combinata dell'Alto Comando tedesco e di Max Warburg, uno dei fratelli di Paul Warburg (della Khun Loeb and Company a New York), che risulta proprietario ad Amburgo della Banca Warburg and Company. Il 17 maggio 1917, Trotski, proveniente dal territorio americano, raggiunge Lenin. Dopo essere stato imbarcato il 27 marzo con più di 250 compagni egli viene immobilizzato per qualche tempo ad Halifax con degli enormi fondi. Ma grazie all'intervento congiunto del colonnello House e di Sir William Wiseman (Khun Loeb and Company), egli può ripartire verso la Russia con un passaporto americano.

La fonte dei fondi ricevuti dai bolscevichi è duplice. Una parte viene dal Governo di Berlino (si conoscono oggi il numero dei conti aperti presso la Reichbank, il 2 marzo 1917, ai nomi di Lenin, Trotski e Koslowsky). Un'altra viene dalla Khun Loeb. Anche i circuiti utilizzati da questi fondi sono ugualmente conosciuti. Allorché Lenin è in esilio in Svizzera, il flusso di denaro va dalla Germania a Zurigo, attraverso la Deutsches Bank. Successivamente il denaro transita da Berlino (Disconto Gelleschaft e Reichbank), da Oslo (DEN Norske Handelsbank) o da Stoccolma (NYA Banken, VIA Banken), verso la Banca Siberiana di San Pietroburgo.
Nel 1917 il finanziere più impegnato nel sostegno ai rivoluzionari è Jacob Schiff, genero di Salomon Loeb, che si vanta dalle colonne del "New York Times" del 5 giugno 1916 di aver strappato al presidente Taft, nel 1911, e dopo una violenta campagna di stampa, la denuncia degli accordi commerciali con la Russia: «Chi dunque se non me, ha messo in movimento l'agitazione che ha costretto poi il presidente degli USA a denunciare il nostro trattato con la Russia ?».
Numerosi sono i documenti che provano l'implicazione della finanza newyorkese nel crollo dello zarismo. Il 19 marzo 1917 Jacob Schiff indirizza un telegramma al Ministero degli Esteri del Governo provvisorio russo (Miliukov): «Permettetemi, in qualità di nemico inconciliabile dell'autocrazia tirannica che persegue senza pietà i nostri correligionari, di felicitare attraverso voi il popolo russo per l'azione che ha appena finito di compiere così brillantemente e di augurare pieno successo ai vostri colleghi di governo ed a voi stesso!».

Le somme messe a disposizione dei rivoluzionari russi, menscevichi e quindi bolscevichi sono state considerevoli. Il 3 febbraio 1949, in piena guerra fredda, Jacob Schiff, nipote del finanziere omonimo, riconoscerà sul "New York Journal" che suo nonno aveva personalmente versato ai bolscevichi 20 milioni di dollari. Fra il 1918 ed il 1922, di fatto Lenin, riconoscente, dispone il rimborso tramite lo stato russo della somma di 450 milioni di dollari in favore della Khun e Loeb and Company.
Il 21 luglio 1917, qualche settimana dopo aver portato il suo paese nella Grande Guerra, Wilson scrive al suo consigliere e confidente colonnello House: «La Francia e l'Inghilterra non hanno sulla pace le stesse nostre vedute. Quando la guerra sarà finita noi li porteremo al nostro modo di pensare, in quanto in quel momento, tra le altre cose, essi saranno finanziariamente nelle nostre mani!».

1917: IL GRAN GIOCO AMERICANO (di Massimo IACOPI)
(Pubblicato su Rivista STORIA in Network n. 170, dicembre 2010)